See kummaline Suurbritannia

UK - ebatavaline riigis. Tema poliitiline süsteem ja kontrolli põhimõte on väga huvitav. Siin on mõned faktid elust Briti poliitikud.

See kummaline Suurbritannia

nr ülesehitust

Et olla täpsem, UK puudub ühtne põhiseadus tervikuna dokument määrab, kuidas juhtida riiki. Selline olukord ei ole mitte ainult Suurbritannias, vaid ka mitmed teised riigid - Iisrael, Uus-Meremaa, San Marino. Selle asemel, et ühe põhiseadus on palju üksikuid hajutatud seadusi ja traditsioone, mis olid moodustatud sadu aastaid. Sellepärast uudishimulik lugeja võib leida huvitavaid asju - näiteks ei täpsusta õigusaktide kohta, et riik peaks olema peaminister, post ilmus ise ajas.

Mis ei ole ühtset põhiseaduse hädas Liberaaldemokraatliku Partei, mis on üks punkte programmi leiab, et põhiseaduse reform. Ma arvan, et nad ei tööta - vanus traditsioonid ei ole lihtne kustutada.

The Royal karistuse

Mis tahes dokumendi saanud õiguse, kuninganna peab määrata talle oma nõusoleku või kuningliku nõusoleku ( "kuningliku nõusoleku"). Tal on õigus lubada, keelata või reserveerida esitatud dokumendid allakirjutamiseks Parlamendi, kuid 1708 Queen on heaks kõik dokumendid, mis on saadaval seadusandja.

hääletamine

Häälte arvu, et pool on, ja kohtade arv Euroopa Parlamendis harva mingit seost Ühendkuningriigis. Valijate hääled kandidaadi kohalike partei ja kandidaat, kes sai kõige rohkem hääli toimub parlamendis. Kui kandidaat ei saa 60% häältest, ülejäänud 40% tuleb tühistada. Süsteem on lihtne, kuid riigi kolme peamise erakondade vahel on ebatavaline olukordi, mis põhjustavad valijad kahtlema täpsust häältelugemise ja seejärel uuesti "tõsta" tühistatud hääl ja maksta oma osa segadust. Näiteks 2005. aastal Tööpartei võitis ainult 37% häältest, samas kui 55% parlamendi kohtadest ja liberaaldemokraatide - 22% häältest ja vaid 9% kohtadest. Nagu näete, valimispettus olemas mitte ainult Ida-Euroopas, vaid ka teistes, tsiviliseeritud riikides peetakse.

valimised peaminister

Briti kodanikud ei saa otseselt valida peaministriks (samuti ukrainlased, näiteks) - kõik nad saavad teha, on hääletada pool, mis sisaldab oma lemmik kandidaat, ja loodan parimat. Mida me saame oodata süsteemi, mis moodustati keskajal ja on väga kaugel läbipaistev Üldiselt pärast võitu üks pooltest oma liider on austust kuninganna, ja palub tema loata moodustamise parlament. See on puhas konventsiooni - Queen vastab alati jah. Selle tulemusena kõik need manipulatsioonid, selgub, et peaminister harva toetab üle 40% elanikkonnast. Tuleb tuttav ette ...

Dual Parlament

Tavaliselt pärast, hääletab parlament moodustatakse üsna kiiresti ja selgelt, kuid mõnikord juhtub, et ükski pooltest ei saa kõige enesekindel, ja nad jagavad parlamendi kohtadest lepingu üle. Kui aga ei suutnud kokku leppida, parlament on vana struktuuri. Sellist olukorda nimetatakse "Hung Parlamendi" või "riputatud parlament". Sest Soinnikkuus olen kutsunud objekt "Dual Parlamendi" riputatud parlamendis võiks viia olukorrani, mil peaminister muutub tööline, ja parlament kui see koosneb esindajad teiste osapooltega.

valimine

Rangelt võttes Briti õigusaktid ei reguleeri, kui palju aega vahel valimisi. On ainult mainitud asjaolu, et valimised peaksid toimuma mitte vähem kui üks kord iga viie aasta minimaalne ajavahemik võib olla vähemalt üks päev. The Queen on õigus laiali parlament, kuid sündmuse kuupäev tuleb kokku leppida peaminister. Kui peaminister otsustab, et aeg valimisi, ta pöördub Queen avalduse lõpetamise parlament, mis antud juhul pikka aega võib olla koht, ära seda sätet,

Lords

Mis "kodade" UK kõik väga segane ... Esiteks, need, kes on alamkojas, ei ole ainult poliitikud, ning teiseks on ilmalik liikmed House of Lords, kelle nimetab kuninganna parlamendi soovitusi ja 26 piiskopid anglikaani kirik . Üldiselt täielik jama.

Kõik arved läbi Parlamendi poolt heaks kiidetud House of Lords. Samad isandad võib blokeerida arve, kuid alamkojas, mõnel juhul võib kohaldada muudatus 1911. ja 1949. aasta veel läbida õiguse, sõltumata Lords. See juhtus ainult seitse korda alates 1911. viimaste puhul - keelustav seadus jahipidamise koertega võeti vastu 2004. aastal.

Lords selles küsimuses on väga kogenud (nagu ka - sinine veri, ja siis ei anna seadused võtta!), Ja perioodiliselt tõsta küsimus saneerimise ja loomise teise koja, kuid nii kaua kui olukord ei muutu.

Parlamentaarse keel

Poliitiline korrektsus on mitte ainult USAs, vaid ka Briti parlamendi. Kohtumistel ole lubatud kasutada väljendeid, mis võivad solvata teisi isandaid ja külvata kahtlust nende terviklikkust, nagu "argpüks", "tramp", "riiukukk", "valetaja", "reetur" ja teised. Solvata vestluskaaslase paljud parlamendiliikmed kasutada targad verbitarindite tekitamata märkused esimees. Näiteks selle asemel, et "valetaja" on helistada teisele "säästa tõde" ja mitte "purjus" - "üleväsinud" Saame pakkuda ka võimalust - "töödokumendid" ...

tseremoniaalsust varda

See varras on aukohale keskel Parlamendi istungjärkude ajal ja kinnitab seaduslikkuse koosoleku kuninganna. Ilma selleta kohtumine on kohtumine poliitikute Mõnikord varda põhjustab häireid koosoleku ja võib isegi olla relv käes väga kuum inglise poisid. Kuid see on väga harv - palju haruldasem kui lõugama Ukraina parlamendis.

hääletamise

Hääletus alamkojas vastu ebatavalisel viisil. Pärast kõneleja lugeda dokumenti, mis vajab heakskiitu, liikmete antud 8 minutit otsustada, mille jooksul nad saavad minna ühes kaks tuba - "Jah, ruumi" ja "No-tuba." Lõppemise järel kaheksa minutit uksed on lukus. ja see on poliitika toad on tõlgitud, niiöelda pähe. Ja see hääl ja osaleda peaminister ja ministrid lihtne, sunnitud oma teed läbi rahvahulga soovitud tubade. Hoolimata sellest koomiline olukord, sellises süsteemis hääletamise on oma eelised - nagu võime iga Riigikogu liige on vestlus koos peaminister ja valitsuse esindajad osalevad hääl.